还犹豫什么?爱国教育不是民主的敌人,而是民主的保障!让西方几句专制,就放弃爱国教育,那就太"亲者痛下面<论美国爱国主义深入后代的关键措施〈忠诚宣誓〉 >的建议,也许让人感到没有必要,多此一举,在现在的大好形式下,何必谈要如此宣誓呢?很多人认为我党的政治工作很好了,不认为挑战正在到来.
一个中国飞行员参观美国空军基地看到"
在前往一个联队的途中，我们目睹了美军的降旗仪式，这时所有的车辆都停止行驶，军人全部转向国旗敬礼，连小孩也停止了玩耍，可见美国军人包括公民的国家意识非常强。美空军还有着强烈的作战意识。美国空军所有部队能在２４小时内到达全球任务位置。从情况介绍到私下交谈，无不感受到他们做为军事强国军人的优越感的存在，他们对充当“世界警察“的角色感到光荣且理直气壮。 "
这说明什么,对国旗的敏感,难道忠诚宣誓没有效果?中小学对于国旗的忠诚宣誓,对美国的青年人国家观念的巨大影响,美国人的爱国让人感到不可思议的"执着",有一次一个中国人去开美国签证,当时那位美国接待官十分傲慢与不耐烦,可当这位仁兄唱起美国国歌的时候,那位签证官立刻手扶胸口,合唱起来,签证当然OK,这说明什么爱国已经是本能了,中国啊,难道你还不迎头赶上吗?还犹豫什么?爱国教育不是民主的敌人,而是民主的保障!让西方几句专制,就放弃爱国教育,那就太"亲者痛,仇者快"了!
可是在西方有意持久的宣传下,我国似乎是"专制"的代名词,一些眼光短浅的国人,甚至党员也这么认为,所以爱国爱党的任何宣传似乎都有些"多余",?可是现在西方势力"天鹅绒政变"在中亚如火如荼,周围颠覆势力甚嚣尘上,我们的思想工作能松懈吗?思想工作不是钳制思想,这是很多人的误区,而是把最正确.最有利于国家的思想解释给理解力强,思想水平高的人,而同时强制给理解水平不高的人,有些人,比如刚出生的孩子,你给他讲爱国的意义,他能理解吗?所以这就需要强制的灌输,这并不是不好,恰恰相反,强制有时也是必须的.
孩子的大脑如同白纸,现在责任心不强,没有信仰支柱的问题在青少年中极为普遍,所以这种树立信仰与责任感的不断的宣誓对于,思考力不完善的少年是极为恰当的,当他们日久天长的受到誓言的洗礼,以后的人生必然包含着誓言的痕迹"正义、坚毅"等品质.
而看似平静的世界,其实波涛汹涌,在思想界面的斗争,比平常的小斗争厉害多了,一个矿难死伤几百人,已经很严重了,可思想上的失败,就像俄罗斯,政局动荡,苦难悲伤可是上亿人的! 那些认为爱国爱党宣传会刺激西方说“中国专制”的思想要不得，刘邓首长曾说:"狭路相逢,勇者胜",在思想上的抗争,不是不让民众提爱国,而是勇敢的迎接挑战 有些人认为爱党宣传会刺激西方说“中国专制”,难道因为这就"弱化处理爱党爱国宣言"吗?太在意西方的看法，会走苏联的老路的！
誓言不断的誓言是最好的"潜移默化"的教育方法.所以这并不是可有可无的东西,而是能极大凝聚人心的措施,所以是该沉下心好好考虑的此项措施的时候了,早一天,潜移默化的教育的效果早一天到来.不要怕别人说什么"专制",既然第一民主大国美国都有,那么我们还怕美国人嚼舌根吗?
不要认为中小学生天天宣誓,是天方夜谭,这是美国有先例的,很现实的,作用是很大的,想想就可以明白其"潜移默化"的作用会多大!
正文:论美国爱国主义深入后代的关键措施〈忠诚宣誓〉
拥有100名参议员的美国参议院99票对0票反对一项判决（当时表决时有一位参议院生病不在场），当时这些这些经验丰富的参议员群情激奋，甚至叫嚣如果法院判决违反宪法，那么就修改神圣的美国《宪法》！是什么让“平时谁都不服谁的美国参议院”达到100%的一致？为什么这些美国的精英们会如此“失态”愤怒？：这正是美国伟大之出，他们知道美国伟大的根基被动摇了！
这个判决就是为一个美国爱国主义深入未来一代的关键措施〈忠诚宣誓〉：内容为“我宣誓忠诚美利坚合众国的旗帜和它代表的共和国，一个国家，在上帝之下，不可分割，全民拥有，自由公正”。
当时法院以在“上帝之下”的言辞“违背宪法政教分离的基本精神”为由认为这个宣誓是非法的，结果参议院的所有参议院甚至叫嚣不惜修改宪法：美国虽然三权分立，但最后的决定权在参议院的100名参议员上，因为法院的靠山〈宪法〉是参议院可以修改的！而总统是参议院可以罢免的！所以在空前一致的参议院的反对下，法院的判决做任何抵抗也是无用的，甚至会牵扯到其靠山〈宪法〉的被改动！ 纵所周知，宪法在美国的地位何等基本，不是最关键的时候，是不可能被修改的，更何况在修改宪法的任何一次表决中，也不能有100%同意的，能达到2/3就已经可以说是“举国的民意”了：可见这个〈忠诚宣誓〉以及“上帝”的地位在美国精英中的分量了：为什么精英们如此维护这个宣誓呢？为什么对去掉“上帝之下”如此恐惧呢？只能说明〈忠诚宣誓〉的作用太大了！
中国古代的智慧，也许很难明白，但只要对照一个强大伟大的国家来理解那么就很“清楚”了，而美国是个很好的对象。儒家有“使民行之而不使民知之”，道家有“使民众若婴儿”，一些浅薄之人把此斥责为“愚民政策”： 可美国却做的很好，他们的精英使美国在世界上“荣耀至极“，每个美国人都是这种傲慢的享受者，但他们的民众却不必懂得全部，只要，懂得《忠诚宣誓》中的内容，就足够了，很多美国人在地图上找不到纽约，很多美国人甚至认为中国还都“红袖标，绿军装”的时代，被几大传媒网控制着眼界的美国民众在我们某些人看来他们是多么无知，但是就是这样的民众所在的国家确实世界上最显赫的！这就是“使民行之而不使民知之”的效果。某些人不会开飞机，就说飞机是害人的东西：某些人智慧只会白痴的理解中国智慧的人就是如此！
而使民众知道什么呢？知道其本身所在领域。知道基本观念，“我宣誓忠诚美利坚合众国的旗帜和它代表的共和国，一个国家，在上帝之下，不可分割，全民拥有，自由公正”，爱国，危难时支持政府支持，在这被所有参议员支持看中，甚至不惜为其修改神圣的美国宪法的《忠诚宣誓》中包含着最基本民众应知道的，只要有这些，在外敌面前美利坚就是不可摧毁的堡垒，亿万人如一心，911后美国民众的爱国表现可使人明白他们爱国教育的成果，他们不会讨论汪精卫是否是汉奸，不会讨论在外患面前使中国民众成为“一头绵羊带领的一群狮子”的李鸿章是否是称职的领袖！他们不会讨论在关乎美国根本问题上，参议员们群情激奋是否不理智！他们不会正眼看那些自认为理智的不把爱国当回事的所谓中国的“有思想青年”！
所以，在世界上最显赫的国家，最有智慧的美国参议院“拥有100名参议员的美国参议院99票对0票反对一项判决（当时表决时有一位参议院生病不在场）”所如此看重的《忠诚宣誓》是绝对应该“学习引进”的！
我们一直学习西方,可学习到的是什么?很多都是糟粕,而真正的精华,却"难得真经",而真经是那么容易取得的吗?别以为到了美国,就能了解美国,别以为生活在美国,就能了解美国.当年李鸿章到美国时候,看到美国大选的"轰轰烈烈",吓坏了,说"中国可不能这样,毫无目的的乱弄".李鸿章的政治经验是很丰富,在国家领导层的选拔上是不能如此"全民指导"的,这是真理,美国人也懂,在当初制定选举制度时候,选举人制度,以及各种条件的限制,早都规定了好,当时一位政治家说过选举人制度的目的,"为了防止民众的情绪感染,以及见识限制而造成的伤害",也就是最终结果是要"精英检查"的,所以有了选举人制度, 表面的 "全民参与"只是做给人看的,如果真的像印度那样的选举,今日之美国也就不是超级大国了,下文正是给大家不是那么容易得到的"真经",即使生活在美国几十年,又有几人能懂?可笑,竟然"视石为玉,视玉为石"
所以我建议人大通过议案，进行爱国主义教育初中及学前儿童每天都朗诵的《忠诚宣誓》
“在中国共产党的领导下”：
任何一个团体都应有“精神领袖”，《文子》言“党因为群体而强大”，“党”就是现在的“团队”，而美国是一个特大团队，特大的“党”，“爱国”的神圣把美国人民团结在美国这个“团队”之下，所以美利坚民族才如此强大，在美国“不爱国”是一项“滔天大罪”，而不是像在中国某些人认为的可以“自由讨论”的，这种团结在平时表现在“各个团体和而不同”，为了各自的利益而互相争论，但不是互相拆台，表现在很盛行的“院外公关”，肯尼迪说的一句话概括了其本质“当我要明白一件事情时，最好的办法就是让两个意见相反的人都陈述” 。在危难时刻，团结表现在“爱国”情怀下的“坚决维护自己的中央政府”，当然那些“群情激奋”的爱国美国人拥护的是“强有力回击侵略”的政府，而不会是晚清那样的政府。正像著名的美国总统西奥多.罗斯福所说的“一个国家的公正与宽宏，正像一个人的公正与宽宏，不是由弱者而是由强者表现出来，才为人推崇”：为政者要警惕啊！
这是人之所以为“群”不同于动物的本质区别，人类的强大，在于协作，而要都具有“不同心灵的人”互相协作，成为“一个团队”，是必须有“精神上的东西”把人们从“精神上团结一起”，而美国有“上帝”这个精神领袖，“上帝保佑美国”成了美国人“傲慢”的依据。至于“上帝”重不重要，争吵成性的参议员“空前一致”的拥护上帝存在与“忠诚宣誓”中可见一斑了。“党”对于中国也是个精神上的东西，就像美国人把一切美国的品质都加在上帝上，我们也应让我们的后代知道“所有优秀品质才是中国共产党”，正因为党具有如此多的优秀品质，所以从党的肌体中“清除”那些“肮脏的因素”才是多么“理直气壮”的事情，比如腐败、贪污、面对国外“软弱”的人员都不符合“党”的标准，所以我们要做的不是骂党侮辱自己的精神长城，而是“清洁伟大的党”！在美国，一些牧师借助上帝之名行恶事，难道美国人会骂上帝？一些腐败垃圾党员借助党的名义“作威作福”，难道我们是像阿Q那样骂骂自慰，还是去做实事的清除这些垃圾？
“正义”：
“坚毅”：
“精神”：
二：
“ 公正、果敢、智慧的策略”：
《文子》言“智慧相同的有策略的战胜没有策略”，何谓策略，就是方法。很多人是很有智慧，说起话来“口若悬河”，但在解决问题时却“一塌糊涂”，你不能不说他们没有智慧，但是“策略”的欠缺使他们空有智慧。“技术”是“科学”的策略，很多理论能达到，但在生产的时候生产不出来，就是“策略、方法”的欠缺，也就是“布置怎么做”。毛主席将“要讲策略、方法”。而忠诚宣誓的目标“捍卫和完善……”讲的就是一种“行为”，而达到“统一、文明、富裕与强大”的目标，很显然要讲“策略”。
方法策略要“公正“，人类社会之所以强大，就是因为为“群”，而能达到“群”，必须有“领导”，而“领导”能达到团结众人的目的，必须“公正”，很显然，群体中有“自己利益”和“他人利益”之分，不能委屈自己，不能伤害他人，只能以“公正”，何谓“公正”？以一定的标准判断，而没有偏颇。
方法策略要讲“智慧”，仔细分析利害，考虑全面，如果要“直接“的就直接，要”欲擒故纵“的南辕北辙，比如，发展经济，是要节俭，但是如果都不消费，生产如何进行？所以消费虽是损耗，实际上是促进经济发展，谁都知道军费可能是经济的负担，但是如果军队的消费，被本国企业得到，那么不是巨大的“市场”吗？看似“南辕北辙”的消费与经济发展，实际上是“一致”的要，这就是“智慧”的结果，不被表面蒙蔽，我们的少年儿童也要以“智慧”为荣！做事不能只看表面，眼前！
方法策略要“果断”，在精心的分析后，在“公正与智慧”都得到贯彻后，那就是要有“果断”的品质“贯彻”自己的计划，自己的策略，自己的方法，这就要求，少年们不能夸夸其谈，也要有实践的魄力，没有“果断”的实践，“公正与智慧”只能存在与想象中。
“坚决捍卫与完善中华人民共和国的统一、文明、富裕与强大，矢志不渝！”：
忠诚宣言的核心，就是“爱国”所以，必须强调“中华人民共和国”，要让孩子们知道，他们的国家就是中华人民共和国。
“捍卫”，就是让孩子们知道，爱国就是爱的这个国，保持国家的稳定，是爱国的具体含义。
“完善”：，这告诉孩子们，你们可以不满这个国家的某些地方，所以他们有义务完善它，把伟大中国的“肮脏、丑恶”去掉，任何东西都需要不断改变来适应变化的时间与空间，所以他们要用自己的“公正、智慧、果敢”来完善中华人民共和国，而不是与国外敌人“狼狈为奸”以“私怨而忘公义”，来破坏自己的国家，要完善而不是破坏！
捍卫与完善“统一“这是最基本的，在国内也许可以为不同方法而争辩，为扫除邪恶而争斗，但是当面对外患时，一切都要进入“紧急状态”，抛弃私怨而团结一致，面对分类国土，分裂中国这个“团队”的时候，要坚决打击，使中国这个“团队“永远那么”庞大！要知道大国永远比小国更有尊严与权势！
捍卫与完善“文明“，如果统一指的是面对外人的话，那么“文明”就是内部关系了。“文明”包括“民主、礼貌、宽宏”等人类修养与内部关系问题。“民主‘指的是要遵循多数人的意见，不论是一个乡，还是一个省，还是整个中国，民心就是“领袖”的“方向”，当然民主是要“策略”的，一个乡可以直选，但对于现阶段的全国，还是间接的策略比较好。否则，那些印度之类的不讲策略而表面“全国大选”的民主形式，只能成为笑谈！
捍卫与完善“富裕”，孔子言“足民”为为政之本，只有使民众富裕，才是真正的幸福，所以要使孩子们明白，国家的富裕也是他们的理想，而完成国家的富裕，需要“公正、智慧、果断”的策略，比如自己努力工作，创造社会财富，比如研究经济规律，比如兴办实业，等等以自己的环境与能力而“殊途同归‘的使中国富裕。
"在上帝之下" 遭遇袭击
儿子在美国的幼儿园上学。参观过儿子学前班的课堂，美国的课堂教育之活泼，教学方法
（“我宣誓忠诚于美利坚合众国国旗和它所代表的归属上帝的一个不可分割、所有人享有
就是这样一段“忠诚誓言”，最近竟然在美国引发出一段轰动的官司。
美国人注定是不安分的。尽管华尔街假帐频出，股市狂泻,本•拉登死活不明，
２００２年６月２６日，位于加州旧金山的联邦第九巡回上诉法院由三位法官组成的上诉法庭以２比１作出了一项裁决：公立中小学里学生们每天朗诵的"忠诚誓言" (Pledge of Allegiance) 违宪，因为国会 1954 年添加“在上帝之下” (under God) 词句，使誓词违反了宪法第一修正案中关于禁止政府扶持任何一种宗教的规定，违反了政教分离的原则，是违宪的，因此不得在公立学校让学生宣读。
这项裁决立即在全美激起强烈的抗议风暴。在美国首都，正在辩论一项军事法案的参议院。听到这一消息，立即中断了正常辩论，转而以９９比０一致表决，批评这项裁决（一位参议员正生病住院）。当天下午，部分联邦众议员集合在国会大厦前的台阶上，面向国旗，手抚胸口，齐声朗诵"忠诚誓言"，齐唱９１１当天晚上国会议员们在同一地点唱的歌："上帝保佑美国"，意义非常明确，抗议联邦法庭的这项裁决。国会议员们表示，如果联邦最高法院不推翻裁决，他们将通过宪法修正案，授权使用"上帝之下" 这个词句。
美国司法部表示将全力抗争并要求第九巡回上诉法院重新审理此案。参议员多数党领袖、民主党的汤姆•戴希尔称这项裁决是"愚蠢"。
最激烈的反应来自于保守的宗教团体。与“基督教联盟”合作的美国法律和正义中心的首席法律顾问杰伊•塞库洛夫说："该裁决实在荒谬，它是美国第一个说效忠誓词违宪的法庭。他们莫名其妙地制造出宪法危机。"
各大媒体的网站几乎都在第一时间公布了这一消息。当天的电视里，这个裁决成为头条新闻，成为电视讨论节目的主要内容，而支持法庭裁决的声音却相当微弱，这种似乎一边倒的局面在美国历来的宪法争议中是罕见的。原众议院议长金里奇在电视上说，应该请作出这项裁决的两位联邦法官下台，因为他们的脑子太脱离现实了。这种过激的说法当然很少有人当真，因为谁都知道。联邦法官是终身制的，宪法规定，只要品行端正，就不能弹劾他们。
