村官工程中最有吸引力的，莫过于北京的村官计划，看看那些让万名学子心动不已的条件，中国最诱人的村官待遇是怎么样的吧：三年月均2500元，两年合格转北京户口，考研总分加十分，三年合格考公务员优先录用。

　　先说月均工资。第一年月工资2000元好象很不错。问题是，一，你不要只往下看，说什么某某同学月工资1500元，某某同学零月薪求职，某某同学找不到工作，还有诸如起始平均月薪多少云云，为什么不往上看，看看那些进微软的，进华为的，进四大的，进各大公司总部的，看看那些工资高于2000的人有多少？

　　二，以后二年工资才涨1k。也不要和我说谁谁几年工资没变动，谁谁收入不升反降。抬起头看看，问问前几届毕业的人，三年工资能有多少变化？或升职或加薪或跳槽，三年后工资低于3000可能有不少，但收入低于3000的怕是不多吧？

　　三，更重要的，北京的那点村官，在全中国算是少数，对大多数村官而言，月薪八百就是奋斗目标，就是心中的理想。

　　再说北京户口，北京户口很重要吗？重要。但是它对工资收入有很大的影响吗？如果有的话，那北京人的工资水平就一定比外地人高了，事实上不是如此吧？其实户口的重要性对于知识阶层而言，附加价值更多的体现在下一代的福利上。为了一个户口而怎么样实在不值得。等你有钱了，你会发现户口的确不是什么东西。

　　至于考研加10分，就不光是懒人不懒人的问题了。算算吧，当村官要花多少时间，多少精力，恐怕拿这些时间精力的十分之一去多读点书，多作点题，这十分早就拿到手了。

　　优先录取公务员懒得说了，就等着碰运气，碰到有某某人条件和你“同等”吧。

　　有人要说了，不是说八成的村官大学生很满意吗？这就正常了，不满意才不正常。中国发达的城市也就那么几个，去西部看看，到基层走走，往农村逛逛，有几成的人会有非常紧迫的愿望放弃现状到发达地方打拼？大部人也就慢慢被磨平了棱角，到哪了就在哪安居乐业吧。

　　大学生当村官，不是没有好处。比之如增加就业，比之如提高村干部水平。这的确是好处，但是如果搞一个卖肉工程，让大学生都当屠夫卖猪肉去，是不是也能增加就业呢？是不是也能提高从业人员水平呢？而买肉的顾客是不是也有很高的支持率呢？我想一定会的。所以这些定性的分析没有什么意义。大学生当村官，利大于弊就是好工程，反之就只是形象工程，豆腐渣工程，不会持久。

　　具体来说，从学生、村民、政府几方面考察。

　　对于学生来说，有两个标线。一是他的贡献能不能对得起他的800元工资或2000元工资。相信这个没问题。另一个标线是，如果把这个大学生推向社会，在公司企业里干，他的贡献会不会比在农村大。似乎不大乐观。除北京的2000-3000元高薪外，其他地方也就个7、8百元。不要和我谈购买力平价什么的，真要这么比，大家都到农村去一个月两三百，生活水平比在上海三四千还好。问题是再过几年、N年、很多年，这些大学生的收入恐怕也高不到哪去，而那时他们的同学可能买得起奔驰的已经不是一两个了。

　　最为重要的方面是农村来方面，你可以尽管去搞试验，但不要忘了试验的对象不仅仅是大学生，更是广大的农民！！！试验好了，皆大欢喜。但出了问题，埋单的是农民。可之前有谁征求过农民的意见？有谁倾听过农民的声音？现在的农村穷，有很多问题，但问题是出在村干部学历不高上吗？或者文化素质还不够上吗？目前农村干群关系紧张及村官起不到农村发展“领头羊“的作用，并不是由于现有村官的文化素质不高造成的，而主要是因为国家法律和政策在农村地区形同虚设得不到有效落实的必然结果。其实在农村基层治理方面，村官没有多少创新层面的技术要求，只要心中装着国家法律和政策，心中装着老百姓的利益，就能胜任一个村官的职务，而一个村官是否具有这种职业操守跟学历和文化素质的高低没有成比率的逻辑关系。而在农村经验和解决农村问题等实践工作方面大学生是很欠缺的。不是说大学生村官在农村就做不好了，而是说与其空降这么一大堆学生，不如就地培养农村精英，让本地的精英推动农村发展会比外来的秀才效果好得多。从资源配置的角度上讲，同样的国家资源，应该是哪种方式效用相对高就采用哪种方式。大学生村官没做好，要计算的损失不仅是他个人的前途，更要把村民的隐性损失算进去，把村民的机会成本算进去。

　　至于政府，理论上要做好机制配套工作，作好环境建设工作，让大学生在农村能用得好，留得住。实际上……众所周知的原因，我就不说了。

　　至于学校，理论上要为出去的同学作坚强后盾，而不是仅仅作为就业率上的数字。由于地球人都知道的原因，我也不说了。

　　最后，建议想把当村官作为跳板的学子们不要抱着这种懒汉思想，会害死人的。

　　最后，向真正热爱农村献身农村的学子们致敬。