如果说积重难返的教育乱收费已经让人出离愤怒，那对教育乱收费的屡次雷声大雨点小的“专项检查”则已经让人麻木。据9月15日的《北京娱乐信报》报道，国家发改委会同教育部、国务院纠风办、监察部、财政部、审计署和新闻出版总署发出《关于开展全国教育收费专项检查的通知》，自9月中旬开始在全国范围内继续开展治理教育乱收费专项检查。

        背景新闻：全国教育收费检查中旬开始 重点检查重点学校

　　发展改革委有关负责人强调，对屡禁不止、屡查屡犯的乱收费行为，特别是情节恶劣、性质严重、影响较大的典型案件，不仅要在经济上依法严处，还要追究有关领导和直接责任人的责任，同时要通过媒体公开曝光，以震慑乱收费违法行为......[全文阅读]

　　既然要检查，就应该出其不意，不知道为什么还要在事先给被检查单位发出通知实行“告知义务”。
难道是要给被检查单位一个“自纠自查”的缓冲时间，好“大事化小、小事化了”，最后极个别“不听招呼、顶风违纪”的单位才会被拎出来示众？如此在开始就显得一团和气的专项检查到底能查出多少问题，实在让人不无担忧。

        乱收费的主体是各级学校，行使检查权的往往是地方教育主管部门或教育部。这样制度安排看似很正常，但一次次徒劳无功的教育乱收费专项检查已经清楚地告诉我们，寄希望于教育主管部门拎起板子抽打自己的“儿子”，往往却是“提得高、落得轻”。毕竟，如果问题暴露得太多，教育主管部门被追究管理不力的责任，不是反而弄巧成拙吗？

        不能用“滥检查”对付教育“乱收费”

　　记者有一次到黑龙江省某县级市采访，主管教育的女副市长诉苦说，她在一个多月里接待了六七个各级、各部门的检查团或是检查组，主题都是一个：检查农村教育收费......[全文阅读]

　　审计署和环保总局之所以能相继掀起“审计风暴”和“环保风暴”，正是因为他们与被审查单位没有休戚与共的利益关联。面对教育乱收费的现状，在国家财政投入和政策执行走形的问题一时无法解决的情况下，通过专项检查进行实实在在的监督就成了遏制教育乱收费的有效手段。但这种手段能够生效的一个前提是：主导检查的部门与被检查对象绝不能有千丝万缕的利益纠葛。既然如此，有请教育部和地方教育主管部门退出教育乱收费专项检查如何？